这一点在几个月前知乎的另一个问题“今年特别火的个性化推荐到底靠谱吗，如何看待李亚在移动互联网创新大会上的演讲？”里我也有提到
第一代是走路，第二代是汽车，第三代是……自行车？逻辑上就不成立，这只能是一个被包装出来的营销噱头。
同一个问题里另一个网友的类比也很精辟：
项亮 愿意和搞深度学习的同学私聊：诚恳的人会说，我干这个干不了。不诚恳的人会说，我觉得这个没有前途，大家都不要干了。
除了在技术上没有拿得出手的优势之外，采取这个进攻策略的另一个原因是：张一鸣确实在传统内容行业没有什么江湖地位，攻击他不懂内容，风险比较小。
当然，对于今日头条来说，这种“吃亏”不是白吃的。技术基因是张一鸣的知识和职业背景留给他的，也是他向整个团队传递的。这种信念落在具体的产品上，先是技术层面、策略层面的领先，然后是商业层面的成功。这大概就是所谓技术对内容的“降维打击”吧。
然而，在我看来。“不懂内容”和“不懂一部分传统媒体人圈子里的黑话，不认同一部分传统媒体人的价值观”是有本质差别的。例如，经常有头条号作者反馈发文章之后会被读者在评论区攻击，他们认为应该像微信那样允许作者以白名单方式管理评论。对于这一点我曾在会议上听到张一鸣发表他的看法，大概意思是说，评论区是所有用户发表言论的地方，而不是作者的言论私域，应该允许作者不欢迎的信息出现在评论区，因为可能对其他读者是有意义的。
以我在媒体行业不长不短的工作经验来看，这样的认识是超过许多传统的媒体人的。很多在传统媒体上高呼人权和自由的舆论斗士，在微博、微信上就大搞一言堂，删评论、关评论的例子不在少数，其实非常令人失望。大家觉得微信的评论区仿佛很友好，其实只是建立在对反对者发言权利的剥夺之上罢了。
在听到张一鸣的观点之后，有那么几分钟，我深刻地为自己曾经身处那个专断、自满的传统媒体精英圈子并且认同他们的观念而感到羞赧。
